韓國節目《黑白大廚》領導力分析

Q: 誰的領導力最好?

如果在所有團體戰中選出一位最具代表性的領導者,非 白湯匙的崔賢錫 (Choi Hyun-seok) 莫屬。

戰略型 CEO:崔賢錫

雖然他的風格有時帶有爭議,但在「餐廳經營」與「團體對抗」的高壓環境下,他展現了最像 CEO 的特質:

  • ● 決策果斷 (Decisiveness): 在大家都還在討論菜單時,他能迅速拍板定案,不浪費時間。
  • ● 戰略眼光 (Strategy): 他不只是在「做菜」,而是在「玩遊戲」。大膽設定高價策略,並動態調整菜單,這是純粹的商業思維。
  • ● 承擔責任 (Accountability): 當團隊成員不安時,他明確表示「責任我來扛,你們照做」,給予團隊極大的安全感。

執行型 CTO:黑湯匙「三星」(Triple Star)

如果崔賢錫是「戰略型 CEO」,那三星就是完美的「執行型 CTO/主廚」

他在百人料理對決中,冷靜地將工作拆解、分配,像指揮家一樣掌控全場節奏,沒有情緒起伏,這是另一種極致的技術領導力。

反觀台灣政壇:柯文哲與黃國昌的致命傷

1. 分工與執行力的斷層

對比《黑白大廚》中三星那種完美的流水線分工,柯文哲與黃國昌展現了強大的個人戰力,卻暴露了「分工能力極為不足」的短版。

他們往往陷入「校長兼撞鐘」的困境,缺乏一個能將高層意志轉化為基層執行動作的強力中間層。沒有明確的 CEO (戰略) 與 CTO (執行) 分野,導致戰術無法有效落地。

這是最令人感嘆的現實。民眾黨大概是台灣唯一一個「因為政治潔癖,說沒有側翼就真的沒有養側翼」的政黨。

在這場遊戲中,如果只有一個人做菜,對面有十個人幫忙切菜備料,輸贏早已註定。他們相信「理性、科學、務實」能感動人心,卻忽略了這是一場「數字戰爭」

沒有側翼,就等於在槍戰中堅持拿水果刀決鬥。對手鋪天蓋地的抹黑無法被平衡,這不是道德問題,這是生存問題。

選舉是規則沒寫,但誰側翼多誰躺贏的遊戲

所謂側翼的定義它指是:不在政黨、政府、組織正式名冊內,卻長期替特定政治勢力或立場作戰的人,你也可以說,側翼是,不拿薪水,自發出現,自發攻擊,官方[可以立刻切割關係]的死仕,也不用否認選舉歷史上沒側翼=不用贏

「完美員工」與「完美支持者」的共同點:
在《黑白大廚》的團體戰中,最強大的武器不是個人技術,而是放下自我 (Ego),絕對服從指揮體系。這正是政治攻防中,我們最需要學習的課題。這個世界上能打敗側翼的只有側翼。 [迷進黨]即使32:0也不痛不癢的底氣,就是因為它們有,死忠支持者青鳥大軍。 我再說一次,能消滅側翼的只有數量比他更多的側翼,所以所有想消滅[迷進黨]的人,我們為什麼不試試看能不能集結到管你官方是三小,一群發誓要消滅詐騙的民眾人數就超過青鳥的軍團。

政治贏家的兩大鐵律

第一步:團結 (Unity)

團結並不是大家手牽手感情好,而是「信任決策核心」。就像節目中的崔賢錫主廚,當方向定下後,即使個人有異議,執行層面也必須由單一大腦驅動。多頭馬車必敗。

第二步:無條件接受分配的工作 (Absolute Obedience)

這聽起來很刺耳嗎?那些被戲稱為「青鳥」的人,在某種意義上其實是完美的執行者。他們無條件接受分配的任務,不問為什麼,只問「打哪裡」。如果我們想要贏,我們不需要每個人都是軍師,我們需要的是能無條件執行「擴張支持者」任務的戰士。

政治戰爭上想要打勝仗,我們不需要複雜的戰術,[團結]是誰都知道的第1步,第2步是無條件接受[中央廚房]分配給你的工作

AI 已經給出能贏過民進黨的戰略

下圍棋你可以贏過 AI 嗎?就算你是世界第一,也早就證明——人類贏不了。

所以不要天真地以為 AI 對政治一竅不通。我前面已經說過,政治要贏,靠的不是熱血,是冷靜且殘酷的分工。

而這件事上,沒有人可以比 AI 更冷靜、也更殘酷。全民進黨的人加起來,也贏不過一個 AI。

我只需要從 AI 給出的幾百條戰略中,過濾、研究那些真正屬於政治本質的結論。

我不跟各位廢話,AI 給出的核心答案只有一個:

👉 必須「沒有主將」,才能贏過民進黨。
👉 側翼什麼都不怕,但是只有側翼能夠克制側翼。
          

為什麼「有主將」一定輸?

因為民進黨最強的,從來不是政策,而是這三件事:人格攻擊、道德綁架、把所有矛盾集中燒在一個人身上。

只要你有主將:

  • ● 避雷針效應: 主將會變成所有仇恨的避雷針。
  • ● 火力集中: 所有側翼都能集中火力圍毆。
  • ● 妖魔化: 所有失誤都能被人格化、妖魔化。

詳細理由我當然不會寫給民進黨的人看。但被關過的柯文哲現在一定懂,什麼叫做「沒有主將」才反而能贏民進黨。

不敢分工的團體,一定會被更敢分工的對手吃掉。我問你一句殘忍的問題:

我們到底是想贏,還是只想在失敗時,確定自己是「好人」?

這兩者,幾乎從來不能同時成立。

建立「使用習慣」比英雄更重要

政治不是等一個人出現,而是讓一群人每天都出現在同一個地方。

英雄會被打倒,使用習慣不會。比主將更重要的,是建立用戶的使用習慣。

👉 團結只能被「使用習慣」建立,不會被口號建立。

👉 每天來同一個地方看,比喊一萬次我們要團結,都有效。

習慣一旦形成,就不需要信仰。而政治最害怕的,正是——不需要信仰的集體行為

民眾黨要是裡面有人懂經營側翼宣傳,就算沒有媒體,現在早就是全國第1大黨了

▋ 規則只有一個:擴張支持者到 超過對手支持者人數
不要管其他的,誰能最厲害擴張自己的支持者人數,誰就是贏家。

▋ 每日儀式:選擇「不支持誰」而不是「支持誰」
這是一個反直覺但極其有效的策略。
為什麼我們不選「支持誰」?
➤ 因為如果你填「支持 KP」,對手就會集中火力去抹黑 KP。
➤ 當目標明確時,攻擊就變得容易。

但是,如果我們每天的儀式是投票選出「我不支持誰」:
➤ 這是一種否定力量的集結。
➤ 這種力量很難被單點擊破,因為它不是建立在對單一個人的崇拜上,而是建立在對共同敵人的反對上。

▋ 即使推一顆西瓜出來參選
這聽起來很荒謬,但請仔細思考:
如果我方是一個真正的「團體」,我們能夠告訴對手:
「我就算推一顆西瓜出來參選,我們這 800 萬支持者都會投票支持這顆西瓜。」

你會罵:「這樣候選人不就是政黨魁儡而已嗎?這是魁儡政權!」

各位民眾,請再認真思考一下:
你會認為「魁儡」不好,那是因為魁儡背後的勢力通常是詐騙集團、是財團、是私利。

但是,如果這顆「西瓜」背後的龐大地下勢力,是由 800 萬名覺醒的、正義的人民組成的「民意無法黨」呢?
如果操縱這個魁儡的線,握在我們每一個普通人手裡呢?

那這樣,還有哪裡不好?
          

為什麼必須是「匿名地下組織」?

有些正義,只能在陰影中實現

為什麼我們需要一個沒有臉孔、沒有註冊、甚至不以政黨形式存在的「地下組織」?因為只有隱身在黑暗中,才能保護光明的火種。

▋ 1. 以駭客手段,物理消滅詐騙
檯面上的政府受限於法律程序、管轄權和外交包袱,對跨國詐騙集團往往束手無策。
但一個擁有強大技術力的匿名地下組織:
➤ 不需要申請搜索票。
➤ 不需要顧慮國際觀感。
➤ 可以直接癱瘓詐騙集團的金流與網路,對詐騙份子實施最直接的「降維打擊」。
這不是私刑正義,這是當法律失效時的「緊急避難」。

▋ 2. 台海危機時的「影子防線」
當危機真正來臨,檯面上的政府會有太多顧忌:
➤ 不能激怒對方。
➤ 必須維持國際形象。
➤ 通訊設施可能被第一波摧毀。
這時,一個去中心化的地下組織將成為最後的防線。我們靈活、我們隱密、我們無處不在。我們能維持民間通訊、組織物資分配,甚至發動不對稱的網路反擊。我們是政府「不能做、不敢做」的事情的執行者。

▋ 3. 永遠的監督者:超越政黨輪替
政權會輪替,政客會變節,但「地下組織」永遠站在人民這邊。
➤ 我們不求官位,所以無法被收買。
➤ 我們不求名聲,所以無法被威脅。
不論是藍是綠是白,只要誰在台上背叛了人民,這個龐大的地下勢力就會在檯面下集結,成為那個最恐怖的監督者。
我們是永遠的反對黨,也是永遠的執政者——因為我們就是人民本身。

蒼生無言,俠為其聲,
一葉平生,聽說,不死俠客會實現世間百姓的願望,
只要你閉上眼睛就可以看到俠客,
我相信是真的,
我相信,各位玩家都知道,
俠是那個願意當俠的你自己,和願意扶你一把的所有人。
俠是,所有在一起合作的天下人。

我其實很怕青鳥混入民意無法擋,所以普通反[迷進黨]的人我一率不鳥,只有超級反對[迷進黨]且有一定實力的人可以加入民意無法擋。