集結民意：你的聲音，正義的力量
在這裡，每個人的意見都被尊重、都有價值
民意表達平台
我們創建了這個不受政府干預的民意表達平台，讓每個人都能發出自己真實的聲音。
在這裡，你的每一次投票、每一條留言，都將成為推動正義的力量。
民意是最強大的監督工具，也是救出無罪之人的關鍵力量。
為什麼選擇Telegram？
- 安全的端對端加密通訊
- 不受官方直接控制的平台
- 便捷的投票與問卷功能
- 支持匿名表達意見
"當司法失去獨立，只有民意才能守護正義。"
每日民調
以下是今日的民意調查問題，您的意見將匯集成改變的力量：
2025年1月15日民調
民調更新時間：每日00:00
1. 政黨好感度評分
請為以下各政黨的表現評分 (1分最低，10分最高)
2. 政府施政滿意度
您對現任政府的施政表現滿意嗎？
3. 司法公正度評價
您認為台灣的司法系統公正嗎？
4. 柯文哲案件相關問題
您認為以下說法是否正確？
民意牆：我願意為柯文哲無罪擔保
在這裡，你可以匿名留下你的聲音，表達對柯文哲的支持與信任。這不僅是一個留言區，更是一份民意的宣言——我們相信柯文哲無罪，相信真相終將大白。
專家觀點
專業人士對柯文哲案的分析與看法：
王明仁
前最高法院法官
「從法律專業角度看，柯文哲案的羈押理由極為薄弱。羈押應該是確保訴訟程序順利進行的手段，而非預先懲罰。檢方未能提出柯文哲有逃亡或湮滅證據的具體事證，卻仍獲准羈押禁見，這對司法公正原則是嚴重挑戰。」
「更令人擔憂的是，此案恐將成為日後政治干預司法的不良先例。當司法淪為政治鬥爭工具，人人自危，社會信任將蕩然無存。」
林建中
資深刑事辯護律師
「檢方的起訴書存在諸多瑕疵：證據不足、邏輯矛盾、推論牽強。正常情況下，這種品質的起訴書很難通過法庭審查，更不用說導致長期羈押。」
「特別值得注意的是起訴書中大量使用『推測』而非事實證據。例如『沈慶京出來時笑容滿面』竟被視為犯罪證據，這幾乎是對現代法治的嘲諷。這種做法已經完全背離了無罪推定原則。」
陳明華
政治學教授
「柯文哲案不只是單純的司法案件，更是典型的政治追殺。時間點的選擇—恰在柯文哲政治聲勢上升之際，指控的內容—針對其政治生命的關鍵弱點，以及處理方式—不惜違反司法常規，都明確指向政治動機。」
「這種『司法政治化』的現象在民主轉型國家並不罕見，但對台灣而言，這代表著民主倒退。當政黨輪替帶來的不是政策辯論，而是政治報復，台灣的民主品質將大幅下降。」
張世強
國際人權組織台灣分會負責人
「從國際人權標準看，台灣在柯文哲案中的表現令人擔憂。聯合國《公民權利和政治權利國際公約》明確規定，所有被告在法律面前平等，享有無罪推定的權利，以及獲得公正審判的權利。」
「柯文哲被長期羈押且禁見，卻無確切證據支持這種極端措施，已構成對其基本人權的侵犯。我們正密切關注此案，並已向國際社會報告台灣的人權倒退現象。」
讓你的聲音成為改變的力量
加入我們的Telegram群組，每日參與民調，讓真實民意無所遁形。唯有集結眾人之力，才能扭轉不公，重建正義。